记者：今年的政府工作报告提到，五年来我国清洁能源消费比重提高6.3个百分点。太阳能被视为未来最有前景的绿色能源，您怎么看待太阳能产业化的发展轨迹和经验教训？

 

　　何祚庥：回答这个问题，要先看光伏领域晶硅应用的市场表现。

 

　　就价格而言，在原料方面，2007年以来，供不应求时多晶硅价格一度飙升到400~500美元/公斤，最低时曾降到5美元/公斤左右，近期大多在20美元/公斤以下，虽然还会有些波动，但基本处于低位的走势已经形成；在光伏组件方面，生产成本从3美元/瓦减少到0.37美元/瓦；在光伏发电成本方面，从0.5美元/千瓦时降低到0.1美元/千瓦时，离平价上网只有一步之遥。

 

　　为什么十年间，多晶硅价格下降如此之快，幅度如此之大？原因就在于，多晶硅生产的特点主要是，初始投资比较大、设备费用比较高，但原材料的价格极其低，从基本原理来看，就是硅元素，其原材料就是黄沙。

 

　　过去曾卖到500美元一公斤的背景就在于，一是产业发展初期，设备折旧费用较高，按照10%的折旧率计算，意味着目前基本上第一批设备的折旧基本摊销完成，后边就是零成本了，所以价格快速下降。但在目前的价格下，企业不仅不会赔本，还有利润可以赚。二是发达国家比较懂得利用市场经济规律，在产业发展初期，想方设法造成供不应求的火热态势，并制造价格高企的市场氛围，让大家相信拥有硅者为王。当时，国内有不少企业上了这个当，和硅料企业签订了十年的长期供应合同。这个事情给我们最大的教训是，我们还是不太懂什么叫做市场经济。

 

　　记者：从经济性上而言，晶硅技术会居于主流的地位。也有人认为，薄膜技术大有潜力，您怎么看待二者的关系？

 

　　何祚庥：薄膜也竞争不过单晶硅多晶硅。首先，材料是一个巨大的问题。比如，薄膜技术要用到一些特种材料或稀有材料，其中铜铟镓硒等原材料的成本远远超过黄沙；而且这些材料不能再生，有些还有毒性，会污染环境。

 

　　目前，晶体硅的光电转化效率从16.5%稳定增长到20%或以上的工业水平。而薄膜技术，不仅其原料很昂贵、无法循环利用，而且在光电转化效率上也赶不上晶体硅，同等输出功率，薄膜需要的面积远超出晶硅。所以，除非薄膜能够大幅度降低成本，否则，几乎没有可能取代晶体硅。